"El tejido emocional lo heredamos de los mamiferos" Eduard Punset

Según el doctor Punset, genéticamente hablando no existe un salto o una marcada diferencia entre los humanos y el resto de los animales, hablar de evolución es hablar de un origen en común entre todas las especies y las teorías de orden evolutivo (fabricación de herramientas, etc) se caen una a una con el tiempo.

Dice este doctor, que la capacidad de establecer distintos estados neurales, es decir que los humanos al igual de los demás mamíferos desarrollamos un plano emocional, pero además tenemos razón y conciencia, lo cual parece ser la diferencia fundamental entre los humanos y los demás animales, sin embargo, no se descarta que los demás mamíferos, y hasta otros animales en su proceso evolutivo también lleguen a desarrollar esta característica.

Los animales parecen desarrollar moral, en sus relaciones con los demás, dice Punset, pueden observarse comportamientos altruistas entre ellos, cosa que sumado al hecho de que los animales no son capaces de sentir mas que una emoción a la vez, los lleva a carecer de comportamientos destructivos típicos del ser humano como son el terrorismo, ya que solo los humanos podemos amar y odiar al mismo tiempo.

Los animales no actúan por inhibición, sin embargo, teniendo un cerebro mucho mas básico que el nuestro son capaces de cambiar de opinión con mayor facilidad que los humanos. Los animales recurren mucho mas a la experimentación y son inhibidos por el pensamiento dogmático, somos los seres humanos quienes “vemos solo que queremos ver”.

Heredamos el tejido emocional de los mamíferos, por lo cual no es de extrañar ver en ellos comportamientos similares a los nuestros, y observar que a nosotros se nos aplica comportamientos observados en ellos, como el hecho de que la felicidad, al alcanzarse por una ausencia de miedo y de buenas relaciones con el “resto de la manada”, se aumenta con la edad.

El maltrato y la crueldad con los animales, en primer lugar se da porque hasta la edad de cinco años no somos capaces de diferenciar la maldad, no tenemos empatía y actuamos por puro egoísmo; cuando se sobrepasa esa edad el maltrato de da por una patología que no fue corregida a tiempo. La crueldad con que la humanidad trata a los animales solo es una prueba del maltrato que ha tenido con sigo misma.

Para frenar el cambio climático y el calentamiento global, según el doctor, debemos utilizar a conciencia la tecnología y el avance científico , al tiempo que tomemos conciencia de que la violencia y el odio entre las personas solo pueden acabarse cuando en las escuelas se adopten también la educación social y emocional. Es la única forma, a su parecer, de garantizar menos violencia hacia los humanos y los animales.

Diferencias entre hominidos y humanos

En primer lugar, al hablar de hominodos se habla de una “familia” biológica, que incluye al hombre (en la subtribu Hominina), por lo tanto no tendría mucho sentido tratar de establecer diferencias entre homínido y hombre (¿Entre hombre y hombre junto con otras especies ?); lo que si tendría mas sentido es hablar de las diferencias (o similitudes) entre el hombre y los demás homínidos.

Se dice que salvo el orangután. Los demás homínidos, incluido el hombre, son procedentes de África, la mayoría cuenta con habilidad para subir arboles y son omnívoros, tienen redes complejas sociales, y se diferencian de los demás animales por su elaborado comportamiento sexual, que no se da solo con fines reproductivos sino por placer.

Al parecer nuestra genética es en un 98% igual a la de los chimpancés* http://usuarios.multimania.es/mas_jag/hominidos/hominidos1.htm, entonces no seria de extrañar que muchos de nuestros comportamientos puedan ser observados también en estas otras especies.

Muchas personas se empeñan en señalar que lo que nos diferencia de los animales, es el lenguaje, sin embargo según la vigésima segunda edición del diccionario de la Real Academia de la Lengua Española el lenguaje es un “conjunto de sonidos articulados con que el hombre manifiesta lo que siente”, una manera de expresarse. Visto así seria imposible que los “otros” homínidos pudiesen tener estructuras sociales, sino fuesen capaces de expresarse y entenderse de alguna forma, lo cual me lleva a pensar que entre los animales (y ya no hablando solo de los homínidos) debe también existir lenguaje de algún tipo. Los animales son capaces de comunicarse entre ellos, y hasta de hacer burlas*http://www.filosofia.org/hem/183/1838g14.htm

Se habla también del arte y la religión como diferencias fundamentales entre el hombre y las demás especies. En relación a esto un filosofo ingles, llamado Roger Scruton que resume sus argumentos en decir que los animales actúan sea por instinto, por la situación que se les presenta en el momento o en razón de sus sentidos físicos, mientras que el hombre actúa por sus experiencias vividas y con la capacidad de proyectarse a futuro; siendo también que el hombre, a criterio de este filosofo, cuenta con una inclinación hacia la estetica de la cual carecen los animales.http://www.apologetica.org/anyhom.htm

Siendo la linea que durante tanto tiempo se ha dicho, nos separa a humanos de hombres tan delgada, al punto que actualmente hasta se habla de la defensa de los derechos de los animales, ¿Cómo podemos estar seguros de que realmente somos tan diferentes? Si en realidad, genéticamente casi somos iguales a los primates, en razón del comportamiento no somos tan diferentes, como ya se ha señalado, y además entre los mismos hombres podemos encontrar muchísimas diferencias en lenguajes (algunos idiomas tienen alfabetos con mas o menos caracteres, pronunciaciones diferentes, etc), comportamientos, gustos, religiones; y así sucesivamente según la cultura o posición geográfica.

Vídeo: Zeitgeist, Addedum

    La palabra ZEITGEIST en alemán podría traducirse como el “espíritu del tiempo”, palabra que particularmente es usada como titulo del vídeo, ya que justamente es lo que nos quiere mostrar el mismo, una visión del momento histórico que vivimos, aunque sea de la parte que trata de pasar desapercibida en las paginas de la historia.

    Sin negar que el hilo central de ADDEDUM, es la utopía de un mundo donde no haya dinero, cosa a mi parecer imposible de lograr a estas alturas de la historia, no es algo tan ficticio que el mundo se mueve por hilos de interés, que el dinero mueve esos hilos que siempre quien tiene mas, quiere mas y hará lo posible por conseguirlo, así que no me parece una idea tan loca (como la señalan algunas criticas al vídeo y a su creador) esa “paranoia” de que todo es una confabulación de los gobiernos, que buscan explotar al pueblo y lo tratan como una masa que solo es útil en el tanto le produce beneficios económicos y solo se cuida bajo estos términos.

   De esta manera puedo relacionar todo lo que se habla del gobierno estadounidense y como crea el dinero de la nada, haciendo prestamos bajo esta misma premisa, para sacar dinero de donde no hay nada, con nuestro propio gobierno y nuestra realidad, solo así puedo explicar que se den situaciones como la de la consecución de la autopista a caldera, que se cayo, literalmente, a pedazos a un año de su apertura.

   Si cierto que resulta enfermizo ver como nos hemos dejado engañar por los medios, por los gobiernos, por las entidades bancarias. Sin embargo no todo puede ser blanco o negro solamente, si bien siempre he creído que algunos dineros (como el destinado a la invasión en Irak) estarían mucho mejor canalizados si se usaran para combatir el hambre en el mundo, lo cierto es que soñar con el día en que las empresas constructoras regalen las casas porque viviremos en un mundo de recursos y no de dinero, parece muy lejano, sino imposible.

   Los documentales son amplios y con un contenido muy basto para poder resumir cada aspecto que me ha parecido importante en un comentario de blog, sin embargo diré que, si bien no estoy 100 5 de acuerdo con lo hay dicho, me parece importante que las personas tengan acceso a este tipo de material, porque para formarse una opinión de cualquier tema, es importante conocer ambas versiones ( o todas las que sean posibles)

Película: "El abogado del diablo"

En la película, fuera de los elementos religiosos y de los efectos especiales, se tocan algunos temas, que desde mi parecer son importantes en la formación de un abogado.

Saber cuando decir no, es uno de ellos, nunca he estado de acuerdo con eso de que “ser abogado es venderle el alma al diablo” porque un abogado tiene en que defender a todo cliente, sin importar si es culpable o no, no creo que las leyes estén hechas para encontrar la forma mas original de violarlas, por el contrario un abogado debería ser defensor de un sistema que mas que seguridad jurídica, persiga la justicia.

El tema de la moral y la ética, siempre han sido controvertidos, es difícil definir que esta bien y que esta mal, sobre todo bajo que parámetros esto se considera bueno o malo, personalmente creo que cada uno lo define según la formación, los principios y valores que ha aprendido desde niños y a lo largo de la vida, y esto casi siempre esta sumamente influenciado por la religión, sea cual esta sea.

Es cierto, que igual que al personaje Kevin, en la vida nos vemos tentados por la codicia, queremos tener el televisor de ultima generación, la mejor computadora, el carro mas llamativo, la casa en el residencial mas caro; sin saber aun exactamente porque, esto nos hace traicionar las cosas que nos importantes. La familia queda en segundo lugar y el trabajo consume todo nuestro tiempo; un cliente que genere dinero nos lleva a traicionar aquellos principios que antes defendimos ( me recuerda una frase que leí en un articulo sobre la historia de los automóviles WV, en particular las camionetas que fueron muy populares en los años 60 y 70 pues eran autos buenos y relativamente baratos, que permitían llevar varias personas e inclusive dormir cómodamente “los hippies del ayer que los usaban para trasladarse a las manifestaciones contra los cerdos que dirigían las compañías capitalistas que solo se preocupaban por producir dinero y son hoy los presidentes y ejecutivos de esas empresas hoy las coleccionan como recuerdo de aquella época”).

Sin embargo, otro aspecto que se ve en la película, y ya desde un punto de vista mas personal aun, es que cada acción genera una reaccionan, cada decisión que tomamos en nuestras vidas tiene consecuencias y por lo general con el tiempo, mas tarde o mas temprano, estas consecuencias regresan para pasar la factura. Es cierto que todos los seres humanos tenemos un punto débil, pero no por ellos debemos pensar que podemos hacer las cosas sin pensar en sus consecuencias, sencillamente porque hay otros que actúan peor que nosotros, esto no es excusa, yo creo que por el contrario debemos luchar por ser cada día mejores y con ello demostrar que un cambio positivo en la sociedad es posible

Investigacion de "El abuelo de Felipe"

Ensayo: “El abuelo de Felipe andaba en la montaña y fue picado por una serpiente que no logró ver. Utilizando sus manos revisa sus signos vitales y su temperatura corporal. ¿Está realizando investigación científica?”

Lo mas importante en la ciencia, para diferenciarla de mera charlatanería, es definir el método que se utiliza utiliza para llegar al conocimiento, a través de investigaciones; es decir, el método científico.

Según la pagina de internet http://deismo.iespana.es/metodocientifico.htm, el método científico en resumen es “una combinación de inducción y deducción que se retro alimentan” y que sigue cinco pasos básicos: 1-) observación del medio para identificar un problema o reto; 2-) planteamiento de la hipótesis que se busca comprobar (o bien desechar en caso de que la investigación concluya en un sentido opuesto); 3-) predicción, que en realidad es un planteamiento de lo que se supone debe desprenderse al confirmar o desecharla hipótesis ( si h, entonces y); a lo cual le sigue la 4-) verificación, es decir, experimentar y analizar para confirmar o desechar la hipótesis; y por ultimo la 5-) replicación, que viene a ser un momento donde se rechaza, modifica o confirma la hipótesis planteada al inicio.

Si bien el abuelo de Felipe parece estar observando (el objeto de observación seria su propio cuerpo), para plantearse la hipótesis de si la picadura proviene de una serpiente venenosa o no, lo cierto es que la investigación científica también se caracteriza por ser sistemática y busca un nivel de conocimiento con un fin especifico.

Desde mi punto de vista, lo que el señor realiza no es una investigación, es mas bien por un “instinto de supervivencia”, esta buscando sus propios signos vitales, basado en conocimientos previos (no se hasta donde llegue su conocimiento técnico) para auto realizarse un diagnostico que eventualmente lo ayude a salvar su vida y buscar un antídoto al veneno, o bien continuar con sus actividades en la montaña como lo haría normalmente.

Mito:¿por qué se acostumbra decir que las novias deben lanzar su ramo?

    El matrimonio en tanto una ceremonia, es prácticamente en su totalidad el seguimiento de ritos, viene a constituir un ritual; en la mayoría de los casos se sigue por mera tradición, sin saber realmente lo que significa.

   Todo en esta ceremonia tiene un especial significado, pero la mayor parte de la ceremonia es sobre la virginidad y con la carga de esta en la mujer, siendo así que la cabeza de la novia se adornaba con flores (cosa que se ha sustituido con el velo o alguna corona en la actualidad). también el lugar donde se celebra se acostumbra a adornar con flores. Esta parte del ritual puede asociarse con la mitología, donde las flores siempre estaban adornando a las vírgenes y es un símbolo propio de las ninfas a su vez.

    Como en este ritual todo viene asociado, el ramo que la novia porta hasta el altar, es un símbolo que se asocia directamente al "permiso" que se da al final de la ceremonia, al novio, de besar a la novia, ya que esto es en realidad una simbología que la figura de poder (cura, pastor, y mas actualmente notarios y jueces) le dan al hombre de "tomar" en la noche de bodas la virginidad de la mujer y a la vez es una muestra publica que la pareja hace de la aceptación de dicha tarea. Es así como la novia, la salir del templo o el lugar donde se ha celebrado la boda, lanza el ramo, simbolizando que a partir de ese día ya no es digna representante de la pureza con que se caracteriza a la virginidad.

    El ramo lo lanza de espaldas, al azar porque también se creía, en tiempos antiguos, que en este objeto se impregna la suerte que ha tenido la joven de encontrar marido y por lo tanto esa suerte se transmitirá a la mujer que atrape el ramillete, por esto es que quienes, en teoría, deben reunirse para atrapar el ramo son las mujeres solteras presentes en la celebración, que de igual manera se presumen vírgenes y por lo tanto dignas cargar con este símbolo de castidad.

Vídeo: Zeitgeist

  Si bien es cierto que la figura de Jesus, de la forma en lo señalan en el video, conicide con otros dioses de otras religiones, creo que este tema un poco mas alla de ir sobre la discusion de si hay o no razon para cree, se centra en que cada quien cree porque quiere creer. Es un lema de la religion misma. No defiendo de ninguna manera a la iglesia, tema que tampoco es el central del video, pues habla del cristianismo en general, sin embargo creo que esto sera siempre un tema controvertido por eso de que cada quien cree lo que quiere, y seran discusiones nos siempre racionales, mas si acaloradas. Siempre se ha sabido que le cristianismo esta lleno, por el motivo que sea, choques culturales o lo que sea, de figuras y símiles con los cultos paganos, la misma imagen de la Virgen María es atacada por algunas religiones cristianas por el mismo motivo.

  Las teorías conspiracionistas quedan tan poco probadas como las de aquellos que creen al 100% todo lo que se les presenta para que lo crean. La parte triste es que si creen sin preguntarse nunca hasta donde, hasta donde es cierto, hasta podemos creer y hasta donde dejar de creer. tampoco seria muy prudente creer que todo lo que sucede en el marco mundial es una conspiracion previamente organizada por los gobiernos mundiales.
  El vídeo me parece el punto de vista de alguien que ante las pruebas, tomo opto por creer en una teoría de conspiración, pero ello no significa que esta sea la verdad absoluta, muchos de los puntos señalados me parecen algo exagerados.