Ensayo: “El abuelo de Felipe andaba en la montaña y fue picado por una serpiente que no logró ver. Utilizando sus manos revisa sus signos vitales y su temperatura corporal. ¿Está realizando investigación científica?”
Lo mas importante en la ciencia, para diferenciarla de mera charlatanería, es definir el método que se utiliza utiliza para llegar al conocimiento, a través de investigaciones; es decir, el método científico.
Según la pagina de internet http://deismo.iespana.es/metodocientifico.htm, el método científico en resumen es “una combinación de inducción y deducción que se retro alimentan” y que sigue cinco pasos básicos: 1-) observación del medio para identificar un problema o reto; 2-) planteamiento de la hipótesis que se busca comprobar (o bien desechar en caso de que la investigación concluya en un sentido opuesto); 3-) predicción, que en realidad es un planteamiento de lo que se supone debe desprenderse al confirmar o desecharla hipótesis ( si h, entonces y); a lo cual le sigue la 4-) verificación, es decir, experimentar y analizar para confirmar o desechar la hipótesis; y por ultimo la 5-) replicación, que viene a ser un momento donde se rechaza, modifica o confirma la hipótesis planteada al inicio.
Si bien el abuelo de Felipe parece estar observando (el objeto de observación seria su propio cuerpo), para plantearse la hipótesis de si la picadura proviene de una serpiente venenosa o no, lo cierto es que la investigación científica también se caracteriza por ser sistemática y busca un nivel de conocimiento con un fin especifico.
Desde mi punto de vista, lo que el señor realiza no es una investigación, es mas bien por un “instinto de supervivencia”, esta buscando sus propios signos vitales, basado en conocimientos previos (no se hasta donde llegue su conocimiento técnico) para auto realizarse un diagnostico que eventualmente lo ayude a salvar su vida y buscar un antídoto al veneno, o bien continuar con sus actividades en la montaña como lo haría normalmente.
No hay comentarios:
Publicar un comentario