Diferencias entre hominidos y humanos

En primer lugar, al hablar de hominodos se habla de una “familia” biológica, que incluye al hombre (en la subtribu Hominina), por lo tanto no tendría mucho sentido tratar de establecer diferencias entre homínido y hombre (¿Entre hombre y hombre junto con otras especies ?); lo que si tendría mas sentido es hablar de las diferencias (o similitudes) entre el hombre y los demás homínidos.

Se dice que salvo el orangután. Los demás homínidos, incluido el hombre, son procedentes de África, la mayoría cuenta con habilidad para subir arboles y son omnívoros, tienen redes complejas sociales, y se diferencian de los demás animales por su elaborado comportamiento sexual, que no se da solo con fines reproductivos sino por placer.

Al parecer nuestra genética es en un 98% igual a la de los chimpancés* http://usuarios.multimania.es/mas_jag/hominidos/hominidos1.htm, entonces no seria de extrañar que muchos de nuestros comportamientos puedan ser observados también en estas otras especies.

Muchas personas se empeñan en señalar que lo que nos diferencia de los animales, es el lenguaje, sin embargo según la vigésima segunda edición del diccionario de la Real Academia de la Lengua Española el lenguaje es un “conjunto de sonidos articulados con que el hombre manifiesta lo que siente”, una manera de expresarse. Visto así seria imposible que los “otros” homínidos pudiesen tener estructuras sociales, sino fuesen capaces de expresarse y entenderse de alguna forma, lo cual me lleva a pensar que entre los animales (y ya no hablando solo de los homínidos) debe también existir lenguaje de algún tipo. Los animales son capaces de comunicarse entre ellos, y hasta de hacer burlas*http://www.filosofia.org/hem/183/1838g14.htm

Se habla también del arte y la religión como diferencias fundamentales entre el hombre y las demás especies. En relación a esto un filosofo ingles, llamado Roger Scruton que resume sus argumentos en decir que los animales actúan sea por instinto, por la situación que se les presenta en el momento o en razón de sus sentidos físicos, mientras que el hombre actúa por sus experiencias vividas y con la capacidad de proyectarse a futuro; siendo también que el hombre, a criterio de este filosofo, cuenta con una inclinación hacia la estetica de la cual carecen los animales.http://www.apologetica.org/anyhom.htm

Siendo la linea que durante tanto tiempo se ha dicho, nos separa a humanos de hombres tan delgada, al punto que actualmente hasta se habla de la defensa de los derechos de los animales, ¿Cómo podemos estar seguros de que realmente somos tan diferentes? Si en realidad, genéticamente casi somos iguales a los primates, en razón del comportamiento no somos tan diferentes, como ya se ha señalado, y además entre los mismos hombres podemos encontrar muchísimas diferencias en lenguajes (algunos idiomas tienen alfabetos con mas o menos caracteres, pronunciaciones diferentes, etc), comportamientos, gustos, religiones; y así sucesivamente según la cultura o posición geográfica.

Vídeo: Zeitgeist, Addedum

    La palabra ZEITGEIST en alemán podría traducirse como el “espíritu del tiempo”, palabra que particularmente es usada como titulo del vídeo, ya que justamente es lo que nos quiere mostrar el mismo, una visión del momento histórico que vivimos, aunque sea de la parte que trata de pasar desapercibida en las paginas de la historia.

    Sin negar que el hilo central de ADDEDUM, es la utopía de un mundo donde no haya dinero, cosa a mi parecer imposible de lograr a estas alturas de la historia, no es algo tan ficticio que el mundo se mueve por hilos de interés, que el dinero mueve esos hilos que siempre quien tiene mas, quiere mas y hará lo posible por conseguirlo, así que no me parece una idea tan loca (como la señalan algunas criticas al vídeo y a su creador) esa “paranoia” de que todo es una confabulación de los gobiernos, que buscan explotar al pueblo y lo tratan como una masa que solo es útil en el tanto le produce beneficios económicos y solo se cuida bajo estos términos.

   De esta manera puedo relacionar todo lo que se habla del gobierno estadounidense y como crea el dinero de la nada, haciendo prestamos bajo esta misma premisa, para sacar dinero de donde no hay nada, con nuestro propio gobierno y nuestra realidad, solo así puedo explicar que se den situaciones como la de la consecución de la autopista a caldera, que se cayo, literalmente, a pedazos a un año de su apertura.

   Si cierto que resulta enfermizo ver como nos hemos dejado engañar por los medios, por los gobiernos, por las entidades bancarias. Sin embargo no todo puede ser blanco o negro solamente, si bien siempre he creído que algunos dineros (como el destinado a la invasión en Irak) estarían mucho mejor canalizados si se usaran para combatir el hambre en el mundo, lo cierto es que soñar con el día en que las empresas constructoras regalen las casas porque viviremos en un mundo de recursos y no de dinero, parece muy lejano, sino imposible.

   Los documentales son amplios y con un contenido muy basto para poder resumir cada aspecto que me ha parecido importante en un comentario de blog, sin embargo diré que, si bien no estoy 100 5 de acuerdo con lo hay dicho, me parece importante que las personas tengan acceso a este tipo de material, porque para formarse una opinión de cualquier tema, es importante conocer ambas versiones ( o todas las que sean posibles)

Película: "El abogado del diablo"

En la película, fuera de los elementos religiosos y de los efectos especiales, se tocan algunos temas, que desde mi parecer son importantes en la formación de un abogado.

Saber cuando decir no, es uno de ellos, nunca he estado de acuerdo con eso de que “ser abogado es venderle el alma al diablo” porque un abogado tiene en que defender a todo cliente, sin importar si es culpable o no, no creo que las leyes estén hechas para encontrar la forma mas original de violarlas, por el contrario un abogado debería ser defensor de un sistema que mas que seguridad jurídica, persiga la justicia.

El tema de la moral y la ética, siempre han sido controvertidos, es difícil definir que esta bien y que esta mal, sobre todo bajo que parámetros esto se considera bueno o malo, personalmente creo que cada uno lo define según la formación, los principios y valores que ha aprendido desde niños y a lo largo de la vida, y esto casi siempre esta sumamente influenciado por la religión, sea cual esta sea.

Es cierto, que igual que al personaje Kevin, en la vida nos vemos tentados por la codicia, queremos tener el televisor de ultima generación, la mejor computadora, el carro mas llamativo, la casa en el residencial mas caro; sin saber aun exactamente porque, esto nos hace traicionar las cosas que nos importantes. La familia queda en segundo lugar y el trabajo consume todo nuestro tiempo; un cliente que genere dinero nos lleva a traicionar aquellos principios que antes defendimos ( me recuerda una frase que leí en un articulo sobre la historia de los automóviles WV, en particular las camionetas que fueron muy populares en los años 60 y 70 pues eran autos buenos y relativamente baratos, que permitían llevar varias personas e inclusive dormir cómodamente “los hippies del ayer que los usaban para trasladarse a las manifestaciones contra los cerdos que dirigían las compañías capitalistas que solo se preocupaban por producir dinero y son hoy los presidentes y ejecutivos de esas empresas hoy las coleccionan como recuerdo de aquella época”).

Sin embargo, otro aspecto que se ve en la película, y ya desde un punto de vista mas personal aun, es que cada acción genera una reaccionan, cada decisión que tomamos en nuestras vidas tiene consecuencias y por lo general con el tiempo, mas tarde o mas temprano, estas consecuencias regresan para pasar la factura. Es cierto que todos los seres humanos tenemos un punto débil, pero no por ellos debemos pensar que podemos hacer las cosas sin pensar en sus consecuencias, sencillamente porque hay otros que actúan peor que nosotros, esto no es excusa, yo creo que por el contrario debemos luchar por ser cada día mejores y con ello demostrar que un cambio positivo en la sociedad es posible

Investigacion de "El abuelo de Felipe"

Ensayo: “El abuelo de Felipe andaba en la montaña y fue picado por una serpiente que no logró ver. Utilizando sus manos revisa sus signos vitales y su temperatura corporal. ¿Está realizando investigación científica?”

Lo mas importante en la ciencia, para diferenciarla de mera charlatanería, es definir el método que se utiliza utiliza para llegar al conocimiento, a través de investigaciones; es decir, el método científico.

Según la pagina de internet http://deismo.iespana.es/metodocientifico.htm, el método científico en resumen es “una combinación de inducción y deducción que se retro alimentan” y que sigue cinco pasos básicos: 1-) observación del medio para identificar un problema o reto; 2-) planteamiento de la hipótesis que se busca comprobar (o bien desechar en caso de que la investigación concluya en un sentido opuesto); 3-) predicción, que en realidad es un planteamiento de lo que se supone debe desprenderse al confirmar o desecharla hipótesis ( si h, entonces y); a lo cual le sigue la 4-) verificación, es decir, experimentar y analizar para confirmar o desechar la hipótesis; y por ultimo la 5-) replicación, que viene a ser un momento donde se rechaza, modifica o confirma la hipótesis planteada al inicio.

Si bien el abuelo de Felipe parece estar observando (el objeto de observación seria su propio cuerpo), para plantearse la hipótesis de si la picadura proviene de una serpiente venenosa o no, lo cierto es que la investigación científica también se caracteriza por ser sistemática y busca un nivel de conocimiento con un fin especifico.

Desde mi punto de vista, lo que el señor realiza no es una investigación, es mas bien por un “instinto de supervivencia”, esta buscando sus propios signos vitales, basado en conocimientos previos (no se hasta donde llegue su conocimiento técnico) para auto realizarse un diagnostico que eventualmente lo ayude a salvar su vida y buscar un antídoto al veneno, o bien continuar con sus actividades en la montaña como lo haría normalmente.